Windows Mobile - проблема или выгода для программиста?

Итак, Windows Mobile - это одна из самых популярных ОС для карманных компьютеров. Работает она на ядре Win CE, что расшифровывается, как Windows Compact Edition. Даже эту статью я писал на своём наладоннике с WM. nЯдро Win CE и Win32 различны, но ещё большую проблему при написании ПО представляют разные архитектуры процессоров. Допустим, на десктопе у Вас может стоять ОС Windows XP, которая расчитана на процессоры X86, а на КПК такой крупный по габаритам процессор не поставить, поэтому приходится довольствоваться архитектурами MIPS, ARM, XScale (аналогично ARM) и SH. Соответственно, различие между архитектурами ощущается гораздо сильнее, чем различие между ядрами ОС. Если для ПК нужно написать не более двух экземпляров ПО для 32-битных и 64-битных Х86 процессоров, то для КПК с Windows Mobile нужно писать ПО для четырёх основных архитектур, чтобы удовлетворить каждого пользователя. Согласитесь, это слегка накладно, учитывая то, что человеческая лень может почувствоваться даже после написания одинакового ПО для MIPS и ARM. Но с этим можно побороться, чего не скажешь на счёт проблемы №2: большая часть средств разработки для WM - платная. Вот уж с этим точно не поборишься. Visual Studio, на которой можно программировать для КПК стоит бешенных денег для простого разработчика. Basic4ppc (58 долларов США, если мне память не изменяет) тоже дорога. Программирование на ассемблере для ARM или MIPS значительно отличается друг от друга, тем более от X86. Стоит задуматься. Какова тогда вообще выгода программирования под WM? А я скажу:n1. В виду таких огромных цен на средства разработки (SDK), можно назначить за свой конечный продукт приличную цену и не сомневаться по поводу того, что его могут не купить. Напротив, КПК завоёвывают мир, ими пользуются многие и у них просто нет выбора: либо купить, либо отказаться от удобной вещи на экране мобильного компьютера. n2. Программирование под WM несколько проще программирования для десктоповлэптопов (знаю по собственному опыту). n3. Хороший порт бесплатного ПО с ПК на КПК можно сделать платным (идея уже есть, и за неё можно получить денежки). n4. Просто написать ПО для себя, которого не обнаружилось в Интернете. Это тоже очень важный плюс, ведь существуют тонны программ, функциональность которых может Вас не удовлетворить. nИз всего вышесказанного следует вывод: проблемы отнюдь не скрываются плюсами, а плюсы отнюдь не скрываются проблемами. Будем ждать, и, может, в будущем корпорации наконец сделают правильный шаг и перейдут на дешёвую, энергосберегающую и очень мощную архитектуру ARM. nnБлагодарю за внимание. Хантер "HUNTER" Илья.

Отзывы и комментарии